十字屋敷での悲劇を、ピエロは見ていた。
久しぶりの東野さん。未読だった物を消化。
もう10年以上も前の作品だと思うと、感慨深い。
主軸となるのはオーディオルームで殺された、車いすの少女の父親の事件。そしてなぜか同じ場所で殺されていた父親の秘書。
不可解な状況。そして犯人が自白を始めるが、その曖昧な証言で、より事件は混迷を深める。
この事件の書き方がうまいうまい。
東野さんの言葉を紡ぐテンポは、まるで和食のようだ。おいしくて、それでいてしつこくない。
どんどん引っ張られて「それでそれで？」と問いかけていきたくなる。謎の小出し、謎の小さな解決。それを否定、それを肯定、読者を欺く描写（しかしそれはトリックではない）。はてはどんでん返し。この流れ。
素晴らしい。
東野圭吾さんが読者を非難する理由が、少し頷ける作品でもあった。
例えばこの作品、読者が「推理」をしなければ、重要な語り部である「ピエロ」の存在意義が薄らいでしまうのだ。
東野さんはこの作品を読者に「推理」して欲しい事を前提に書いている気がする。
それが煮詰まって「私が彼を殺した」といった解決編を書かないお話へと繋がっていくのだろうけど。
で、四時だ。
コメント